城陽市議会 2022-09-16 令和 4年文教常任委員会（ 9月16日）
窃盗であったり脅迫であったり暴行であったり強盗であったりというような、刑法に関わるようなことをやってるんだという認識を子供たちにしっかり持ってもらって、よい大人に成長していっていただけるように、改めて指導のほうをしっかりいただきますように、また、この軽い暴力からのエスカレート、これを絶対に防いでいただきますように、この件数が減っていくことを見守りたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
窃盗であったり脅迫であったり暴行であったり強盗であったりというような、刑法に関わるようなことをやってるんだという認識を子供たちにしっかり持ってもらって、よい大人に成長していっていただけるように、改めて指導のほうをしっかりいただきますように、また、この軽い暴力からのエスカレート、これを絶対に防いでいただきますように、この件数が減っていくことを見守りたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
西岡さんも連日の脅迫的な取調べで疲れ果て、持病の高血圧もあったりしたために、幾ら否認しても分かってもらえない。特に筆跡鑑定が出てるんやったら諦めるしかないかな、早く留置所を出たいと、裁判の中で聞いてもらえたら分かってもらえるだろうと、そんな思いから私が書き換えたかもしれませんと、うその自白に至ったそうです。 密室での取調べは述べましたように、冤罪の温床です。
「ナナコ」は本当にいい子でして、だけどこの世にたくさんの人、優しい人たちがかわいそうな犬猫を助けている、その家にわざわざ行って、この町内から出ていきなさいと言う人がいて、私に相談する方もおられましたので、そんなのは人権侵害で、脅迫罪刑法２２２条の犯罪であるから気にしないで頑張ろうと話をしています。 質問として、この５,０００円の補助の税金の支出が、かえって猫を追放したい彼らを勢いづかせています。
このようなことをおっしゃっておるということで、私の娘と同じ年、同じ学校ということで、複雑な思いで記事を読んでいたということなんですけれども、ご承知のとおり、６日の午後、伊根町のコールセンターには子供への接種はやめるべきだと、こういった抗議の電話が１００件以上に上ったということで、業務が停止したということであり、中には脅迫めいたものがあったということで、このことは大変遺憾ではないかというふうに思います
まだ起こっていないことをあらかじめ規定したり禁止したりする際に、全てをまとめて体罰と表現することに違和感はありませんが、いざ実際に事案が発生した場合には、その内容から暴行、強要、脅迫、傷害といった具体性のある言葉を使うべきだと考えます。起こった事案を正確に表現できる上に、その事案について迅速にかつ徹底的に調査した結果であることを表現できるからです。
その理由は、２年前に南丹市で、香山リカ氏の講演会を暴力で妨害することを示唆した脅迫電話があったから、市民の安全・安心の確保に対する不安が払しょくできないと判断したということでした。 ただ、この答弁の中で、後援名義の承認の判断については、行政の中立性、公正性、公益性、市民の安全・安心の確保なども判断の基準にしているとあります。
ところが、事件に至る経過概要が詳しく報道されるにつれ、若手職員Ａさんを元暴力団員の脅迫にさらし続け、孤立させ、追い詰めた向日市行政の責任を問う声が私のもとにも多数寄せられるようになりました。
暴力や脅迫で言論の自由を侵害しようという者に対して、本市は利益を与えてしまいました。彼らは、気に入らない講師の出る講演会があれば、暴力をほのめかして脅迫すれば、行政の態度を変えさせることができるという味をしめたわけです。 それに手を貸してしまった本市の責任は、南丹市と同等とまでは言いませんが、同列にあると言わざるを得ません。よく考えていただきたいと思います。
抵抗できない主従関係の下で、暴力にさらされながら脅迫されて、やむなく犯罪に関与されたのが事実です。事実とは異なるホームページの「事案の概要」となっています。ホームページの内容は今でもそのまま、一昨日も見ましたが、そのままになっています。 ２点目の質問として、なぜ事実と異なるホームページの「事案の概要」の掲載になったのか、その経過と経緯について説明していただきたい。
三つ目、職員Ａさんは、Ｈから脅迫により個人的な関係を強要されるなど追い詰められ、上司に対して警察と連携することを求めましたが、取り上げられませんでした。こうした事態は国の通知により、警察との連携を行わなければならないとされる事態です。このとき、なぜ、なすべき対応がなされなかったのでしょうか。
御存じのとおり、その後、私も一般質問でさせていただきましたが、過激な保護者は、強要、脅迫まがいの文書を何ら関係のない保育所施設に片っ端から送付した事実があったわけです。どうか、この検証委員会では、こうしたことが起きないよう、くれぐれも注意していただくことを要望します。検証委員会の結果が出た際には、町長、やっぱりこれは区切りをつける意味で、職員の不祥事で過去にも責任をとった事例があります。
みんな知ってることに対して脅迫なんかしようがありませんよ、場合によっては。なぜそういうことをした、要するに今回の事件の反省をしてるのかどうかというのをお聞きしてるわけですけども、この点についてはどういう認識なんでしょうか。 ○議長 総務部長どうぞ。
この事件をめぐっては、殺人を行ったとされる容疑者の担当をしていた市の若手ケースワーカーが、容疑者の脅迫により支配下に置かれていたと報道されています。
両市長の言動をマスコミがそのまま報じる中、主催側に脅迫や嫌がらせも含めた抗議が殺到し、大村知事は安全が確保できないとして、展示中止を発表しました。 その中で松井市長は重大な発言を行っています。軍が関与して強制連行したことはなかった。慰安婦問題というのは完全なデマ、デマの象徴を行政が展示すべきでない、などという発言です。 確かに日本軍が強制連行したことを示す文書は見つかっていません。
それは刑法に、罪になる条件として暴行または脅迫を用いて、あるいは心神喪失もしくは抗拒不能に乗じ、という文言があるからです。 この条件を取り除き、同意のないもとでの性行為はそもそも違法だと位置づけることが必要です。 そのことは、本意見書案に明記はされていませんが、諸外国の実例を検討し、法改正に反映させるとあります。
５点目に、重大事態かどうかにかかわらず、また学校内、学校外の区別にかかわらず、生徒が暴行、強要、脅迫、恐喝、名誉毀損等の法に触れる行為の被害者となっている可能性があると考えられるケースがあった場合及び加害者になっている可能性があると考えられるケースがあった場合、八幡市ではどのように対処されることになっているのでしょうか、教えてください。
特にＤＶは、身体的な暴力だけではなく、脅迫や精神的、経済的暴力など、さまざまな行為を含みます。閉ざされた関係のため、外からは見えにくく、被害女性自身がなかなか抜け出す意識を持てないことや、シングルマザーが子どもと暮らせるだけの収入を得ることや、女性が自立することがまだまだ厳しい実情もあり、時間と適切な働きかけが必要となる場合もあります。この間、法整備も前進しています。
こういった脅迫文が届いているときに教育委員会はファックスで府教委から連絡をもらってると思うんですよ。だけど、樟葉に結構行かれる方もたくさんおられると思いますが、これ、どういうふうに連絡体制とったんですか。
もとより、保育所保護者会は、この間、会長名で強要、脅迫まがいの文書を送付し、あろうことか、町の業務を妨害するかのような行為を行ったことは、忘れてはなりません。それでも山本町長は、保護者会との意見交換に臨み、保護者の皆さんの思いにできる限り応えるために、異例とも言える４年間の存続を決定されたわけでございます。それは、全てないに等しいことなのでしょうか。全く意味のなかったことなのでしょうか。
保育所民営化問題に至っては、強要・脅迫まがいの文書を送るなど、あろうことか町の業務を妨害するかのような行為を行った保護者会とも意見交換を行ったわけであります。 なるほど、真鍋氏も水裁判提訴前に住民説明会を開催されていたと記憶しておりますが、さて、どちらが丁寧に地域との意見交換に臨んだのでしょうか。